Навоз в полях дает прибавку урожая

Пора вернуть органические удобрения на землю – к этой мысли сегодня приходят многие участники сельскохозяйственного производства в России. Фермеры рассчитывают получать более высокие урожаи, ученые-аграрии бьют тревогу и заявляют о том, что падает плодородие почв и его надо восполнять внесением навоза, а производители сельхозтехники начали активно продвигать на рынок заточенные под внесение органики агрегаты – так называемые навозоразбрасыватели.
Навоз – что золото
В Волгоградской области последние годы существования Советского Союза можно назвать торжеством использования органических удобрений. В ту пору на поля региона вносили до 130 тыс. тонн навоза в действующем веществе (ДВ). Но сегодня этот показатель скатился практически до нуля.
Почему так происходит? Начнем с того, что навоза попросту нет: во многих хозяйствах перевели животноводство, а там где он есть, нет техники, способной вносить органику на поля.
Корреспонденту журнала «Фермер» удалось пообщаться с основателем и владельцем одной из испанских фирм, которая занимается производством навозоразбрасывателей. Господин Хуаким Джускафреса считает, что использование навоза в качестве органического удобрения является мощным резервом роста производства сельхозпродукции в России, и отказываться от него, по меньшей мере, не рачительно.
Хуаким Джускафреса объездил полмира, везде знакомился с особенностями местного сельхозпроизводства, поэтому положение дел в этой сфере знает не понаслышке:
– Во многих странах понимают, что без использования органических удобрений трудно достичь высоких урожаев, – рассказывает он. – У нас, в Испании, кукурузу вообще не выращивают без навоза. Такое же отношение к органике царит и в странах Латинской Америки. А один аргентинский фермер так и сказал мне: «Навоз для меня все равно, что золото».
Вообще в Европе принято очень бережно относиться к земле, ухаживать за ней, и она отзовется высоким плодородием, обильными урожаями. И все это – благодаря регулярному и научно обоснованному внесению в почву органических удобрений.
В России же, в частности в Волгоградской области, картина пока иная: плодородие почв падает, неуклонно снижается содержание гумуса, а рост урожайности во многом достигается за счет истощения питательных запасов, которые земля копила веками.
– С каждым урожаем с полей региона выносится до 400 тыс. тонн ДВ, – отмечает проректор по инновационно-производственной деятельности Волгоградского государственного аграрного университета Ольга Гурова. – Минеральных удобрений на протяжении последних 10 лет вносится по 44-47 тыс. тонн ДВ в год. Добавим к этому перегнивающие корни растений, стерню, солому – получается еще около 100 тыс. тонн. В итоге ежегодный дефицит составляет от 100 до150 тыс. тонн ДВ, и этот процесс только нарастает. Из-за того, что сельхозпроизводители совсем не вносят органические удобрения и недостаточно вносят минеральных, идет снижение гумуса. Необходимо вернуть органику на наши поля.

Дело техники
С возрождением животноводства проблема использования навоза становится еще более актуальной. На фермерских форумах так и спрашивают: «Поголовье в хозяйстве растет, навоз девать некуда, стоит ли приобретать навозоразбрасыватель?»
Как отмечает Хуаким Джускафреса, благодаря такой технике, земля, как говорят в его родной Испании, «станет золотой добычей».
– С каждым годом, благодаря органике, плодородие почв будет расти. Земля это самое дорогое, что есть у сельхозпроизводителя, нельзя на ней экономить, – говорит он.
Современные разбрасыватели навоза действительно могут творить чудеса. Взять, к примеру, куриный помет. В качестве удобрения его применяют с опаской: чуть перебрал норму, и на поле уже ничего не вырастет. Другое дело современный навозоразбрасыватель: он позволяет работать даже со свежим куриным пометом. Эффект достигается за счет применения точного дозатора и равномерного распыления. За счет этого на землю попадает оптимальное количество помета. Он не наносит земле никакого вреда, зато польза будет неоспоримая. Точно так же можно распылять коровяк, и даже человеческие фекалии. Кстати, за рубежом они считаются очень ценным удобрением.

Как бы то ни было, приобретать навозоразбрасыватель или нет, будут решать сами аграриям. Впрочем, некоторые из них уже сделали выбор в его пользу. Рассказывает директор ООО «Горизонт» Киквидзенского района. Анатолий Гамбург: «В нашем хозяйстве содержится 500 голов КРС. Возникала проблема: куда девать навоз? Одновременно хотелось использовать его в качестве органического удобрения. Пять лет вынашивал эту идею и наконец приобрел навозоразбрасыватель. Проблемы с навозом были успешно решены».
Правда некоторые фермеры сетуют, что внесение навоза в рамках системы сухого земледелия ведет к чрезмерному засорению полей сорняками и отказываются применять органику. Однако виной всему является не навоз, а несоблюдение агротехнологий.
– Семена многих сорняков в желудках животных не уничтожаются. Они выходят с навозом и сохраняют всхожесть, – комментирует Ольга Гурова. – Однако напомню про известный агроприем: навоз надо вносить под основную обработку парового поля и затем 
7 раз культивировать его. И тогда посевы будут свободным от всяких сорняков.

Владимир Ельников    f