Иван Свинолупов «22 000 га требуют современного подхода к управлению»

Мы уже не раз писали о необходимости повышения производительности труда в сельском хозяйстве, как факторе повышения конкурентоспособности.

Сегодня предлагаем Вам познакомиться с практическим опытом внедрения системы управления и контроля «Агросигнал» на примере одного из передовых хозяйств Фроловского района Волгоградской области – ООО «Муравли Агро», которое за 4 года работы увеличило площадь обрабатываемой пашни с 400 га до 22 000 га. В чем секрет такого бурного роста мы попросили рассказать директора хозяйства – Ивана Владимировича Свинолупова.

– Иван Владимирович, успех любого предприятия кроется в подходе руководителя к управлению организацией. В чем заключается Ваш подход?
– Сельское хозяйство – сложный и многофакторный процесс, поэтому важно обеспечить объективность и оперативность информации о текущем положении дел в хозяйстве. Еще на этапе создания нашей организации, когда у нас было всего 400 га в обработке, мы задумались о системе, которая бы обеспечивала решение этой задачи. Система Агросигнал стала для нас оптимальным инструментом сбора и анализа данных. Это эффективная альтернатива консервативному подходу к учету в сельском хозяйстве, ведь при ее использовании исключается необходимость в работе контролеров, учетчиков и т.д. Исключаются не только затраты на автомобили и зарплату, но и человеческий фактор в субъективной оценке полевых работ.
– Что представляет из себя эта система?
– На каждую единицу техники, занятую в полевых работах, устанавливается GPRS – трекер, это занимает не более часа. После этого я вижу новую единицу техники на экране монитора своего компьютера, в личном кабинете на сайте Агросигнала. Все просто! А вот данные, которые собирает система, очень важны для оперативного и стратегического планирования. Так, в режиме реального времени, я вижу на каком из 103 полей производится обработка, каким агрегатом, с какой скоростью и по какой траектории. Вся история обработок сохраняется на сервере в Интернете, что позволяет формировать различные отчеты, например, о наработке за час, смену, неделю или месяц. Соответственно я понимаю сколько времени занимает обработка того или иного поля. Когда я вижу, что обработка нужной площади подходит к концу, то я с инженерами и агрономами планирую дальнейшие агротехнические операции.
– Сколько у Вас единиц техники оборудовано и подключено к данному сервису?
– У нас подключена к Агросигналу вся техника, занятая на полевых работах, это 37 единиц, среди которых 5 тракторов Бюлер, 4 Кировца, один Т-150, три МТЗ 1221, 14 зерноуборочных комбайнов, из автопарка: 4 МАЗа, 3 Камаза, 3 ЗИЛа, 2 заправщика. Затраты на оборудование трекером каждой единицы техники и ежемесячное абонентское обслуживание не сопоставимы с ежедневной пользой от этой услуги и давно себя оправдали!

– В структуре затрат на полевые работы немалая часть приходится на ГСМ. Как у Вас производится учет расхода топлива?
– Агросигнал дает объективные данные и по расходу ГСМ, но я не стал брать датчики уровня топлива в баке, а установил на заправщик ключевой доступ и счетчик горючего. Тракторист, заправляясь, прикладывает свой индивидуальный ключ к счетчику топлива, и данные о количестве залитого топлива моментально передаются на сервер. На каждой операции у нас есть опытные данные по расходу топлива, исходя из выполняемой операции и скорости движения агрегата. Если положенная норма 6 литров на га, а он израсходовал 7 литров, то это нарушение скоростного режима, технологии сева или слив топлива. И наоборот, уменьшение нормы расхода топлива свидетельствует о малой глубине обработки, и, как следствие, снижении тягового усилия. 
– Какие еще преимущества дает эта система?
– Несколько лет назад мы оборудовали свою технику, занятую в полевых работах, курсоуказателями в надежде повысить качество обработки. Конечно, изменения в лучшую сторону были налицо. Сократились перекрытия, затраты на семена, удобрения и СЗР. Однако, трек движения по полю трактора с курсоуказателем нельзя было назвать идеальным, т.к. линии проходов лишь отдаленно можно было назвать параллельными. Стали разбираться, и оказалось, что механизатору приходится следить за многими параметрами агрегата во время работы, а его внимание должно быть приковано к светодиодам курсоуказателя. Любое переключение внимания неизбежно приводит к изменению курса. Особенно это заметно при работе на самоходном опрыскивателе. И это кроме негативного повышения напряженности труда оператора, когда светодиоды снятся даже ночью после 4 часов работы на опрыскивателе – сам не одну тысячу обработал в качестве механизатора. Поэтому в этом году всю технику мы решили оборудовать автопилотами и подруливающими устройствами в зависимости от технической возможности. Если сравнить траекторию движения трактора с курсоуказателем и с автопилотом или подруливающим устройством, то сразу видно насколько точнее идет агрегат, что повышает качество обработки. Поэтому даже применение систем точного земледелия нужно контролировать и анализировать!
– Насколько надежно оборудование для мониторинга? И Вы сказали, что используются SIM-карты, но ведь связь в полях, как правило, плохая или отсутствует…
– По работе программы вообще нет вопросов, Вы просто заходите на сайт под своим паролем и видите всю технику и свои поля. Что касается технической части, то с 15 года мы поменяли только 2 трекера по гарантии. Гораздо большей проблемой был подбор оператора мобильной сети – для нас оптимальным оказался Билайн. Связь не должна быть стабильной, она должна присутствовать хотя бы «пятнами». В этом случае установленный на технике трекер записывает все параметры в свою внутреннюю память даже при полном отсутствии сотовой сети, но как только сигнал появляется, то вся информация сразу же передается на сервер Агросигнал и гарантированно ничего не будет потеряно. 

– Как Вы оценили бы экономический эффект от внедрения этой системы? Это окупилось?
– Агросигнал я бы не рассматривал как некий инвестиционный проект, скорее это основа эффективного управления сельхозпроизводством. Эта система позволяет упростить основные управленческие функции: планирование, мотивацию и контроль. Четкое соблюдение технологии, как правило на 80% залог высоких показателей урожайности и качества зерна. К примеру, в прошлом году средняя урожайность у нас составила по озимке 48 ц/га, а отдельные поля давали до 68 ц/га. Тогда как средние показатели по Фроловскому району были 35 ц/га. Однозначно, система Агросигнал себя дано окупила, но для меня гораздо важнее мой комфорт, как руководителя, а также комфорт труда механизаторов. Имея в обработке 103 поля общей площадью 22 000 га, эта система – незаменимый инструмент управления всеми процессами сельхозпроизводства, позволяющий получать информацию в доступной форме и осуществлять оперативный контроль. Мне достаточно в период посевной кампании совершить 4-5 телефонных звонков руководителям подразделений, чтобы скорректировать план текущих работ. Механизатор же в свою очередь четко знает свою задачу, параметры работы агрегата, норму выработки, и снимаются возможные разногласия по качеству или объему работ, т.к. все данные исключительно объективные, ведь система Агросигнал беспристрастна.
– Как Ваши работники относятся к такому «тотальном» контролю?
– Все люди понимают, что контроль был, есть и будет всегда. Также все понимают, что меняется время и технологии, поэтому формы контроля тоже трансформируются. Тут важно понимать, и я это всегда объясняю работникам, что использование системы Агросигнал – это не желание кого-то поймать и наказать, а необходимость иметь объективное представление о положении дел в хозяйстве для поиска возможностей и дальнейшего развития хозяйства. 

Владимир Филлипов