Из-за масштабов применения химических пестицидов происходит формирование резистентности вредных объектов к химическим действующим веществам. В наших исследованиях проведена производственная и лабораторная проверка эффективности биофунгицидов.
Целью настоящих исследований является обоснование приемов применения пестицидов нового поколения в интегрированной системе защиты растений адаптивных систем земледелия для эффективного использования природно-ресурсного потенциала Нижнего Поволжья.
Основным фактором повышения плодородия почв, получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур, обеспечения животноводства качественными и недорогими кормами является биологизация сельского хозяйства, направленная на преимущественное использование биологических, а не химических и технических факторов для повышения экономической эффективности аграрного производства.
Интенсификация сельского хозяйства, основанная на применении минеральных удобрений, химических средств защиты растений, порождает массу проблем. Подчинение севооборотов не научно-биологической, а экономической целесообразности, нарастание загрязнений окружающей среды, оскуднение биоразнообразия, почвоутомление и деградация почв - вот неполный список последствий, с которыми столкнулись очень многие страны мира. Усугубляют эти проблемы глобальные климатические изменения. Происходит резкое увеличение числа вредных объектов-мигрантов из других континентов и зон, на полях появляются новые, ранее не присутствующие вредители, сорняки, болезни. Затраты на борьбу с вредными организмами и преодоление возникающих угроз традиционными химическими методами растут с каждым годом. Из-за масштабов применения химических пестицидов происходит формирование резистентности вредных объектов к химическим действующим веществам.
Резко увеличились затраты на разработку химических пестицидов, они могут составить 150-250 млн. долларов США и потребовать 7-10 лет на поиск одного действующего вещества. Для сравнения, на разработку одного бактериального средства требуются намного меньшие затраты денег и времени - соответственно 5-10 млн. долл. и 3-4 года.
С каждым годом при этом становится все более ясным, что многие проблемы можно устранить только с помощью микробиологических препаратов. В качестве примеров приведем накопление растительных остатков, деградацию полезной микрофлоры почвы, распространение ряда болезней, в частности корневых гнилей сахарной свеклы и зерновых культур, некоторых листостебельных болезней. Чтобы успешно противостоять этим явлениям, необходимо ускорить разложение пожнивных остатков, снизить инфицированность почвы, подавив почвообитающие фитопатогены, стимулировать восстановление полезной микрофлоры и плодородия почвы. Тем самым создать благоприятные условия для прорастания семян, роста и развития культур в вегетационный период. Химические препараты по своей природе не пригодны для достижения этих целей.
В настоящее время считается "модным" слово или приставка - БИО. Однако наука может с уверенностью сказать, что не так много препаратов является действительно эффективными.
В течение ряда лет в Нижне-Волжском НИИСХ проводятся исследования по разработке биологической системы защиты растений. Выявлены эффективные биофунгициды (БФТИМ, БСка-3), которые являются экономически выгодной альтернативой химическим фунгицидам.
Биопрепараты:
1. БФТИМ - микробиологический препарат на основе Bacilus amyloliquefaciens КС-2, выделенной из почвы.
2. БСка-3 - микробиологический препарат на основе Trichoderma viride 256, Pseudomonas koreensis Ap33, Bacillus subtilis 17, Bradyzobium japonicum 614 a
Преимущества:
- эффективно защищает растения от грибных и бактериальных заболеваний;
- укрепляет иммунный статус растений;
- безвреден для человека, теплокровных животных, птиц, рыб и насекомых;
- не приводит к санитарному загрязнению почвы, воздушной и водной среды;
- не вызывает привыкания к препарату вредных микроорганизмов;
- является более дешевым и экологически чистым по сравнению с химическими фунгицидами, при этом не уступает им в эффективности.
Биологические препараты производятся в России, на специализированном заводе и под руководством высококвалифицированных специалистов.
Опыты проводили, как в лабораторных условиях, так и в производственных условиях.
Согласно данным таблицы 1, высота растений на варианте № 1, где применяли химический протравитель - 9,2 см. На вариантах № 2 и 3, где применяли биофунгициды БСка-3 и БФТИМ, этот показатель вырос на 19,5-28,2 %. Длина первичных корешков на варианте с химическим протравителем составила 10,2 см, в то время как при применении биофунгицидов (вариант № 2-3) этот показатель увеличился до 51%.
Максимальная масса растений, также отмечена при протравливании семян озимой пшеницы препаратами БСка-3 и БФТИМ.
Анализируя итоги лабораторного опыта, можно сделать выводы:
- Применение биофунгицидов БСка-3 и БФТИМ способствуют лучшему развитию озимой пшеницы, что очень важно на первом этапе развития растений.
В полевых условиях, в фазу кущения, также на вариантах 2-3, наибольшие величины по всем биометрическим показателям (см. табл. 2).
Высота растения увеличилась на 12 -14 %, количество листьев на 43 %, масса 1-го растения в 2,1 раза, в сравнении с химическим фунгицидом.
Применение БСка-3 и БФТИМ экономически выгодно при обработке семян, т.к. стоимость в 2,44 раза ниже химического протравителя (см. табл.2).
Важно отметить, что в течение вегетации применяли при химической прополке гербицид Пришанс, в дозировке 0,5 л/га, что оказалось экономически выгодно при возделывании озимой пшеницы и эффективно против таких сорняков, как осоты, вьюнок полевой, молочай лозный и др.
В целом за 2 года исследований на вариантах № 2-3, прослеживалась значительная прибавка зерновой продукции (см. табл. 3).
При включении в интегрированную систему защиты озимой пшеницы биопрепаратов БСка-3 и БФТИМ урожайность зерна увечилась от 40-58,6 %, в сравнении с химическим протравителем.
Согласно 2-х летним исследованиям можно сделать следующие выводы:
1. Применение биофунгицидов БСка-3 и БФТИМ способствуют лучшему развитию озимой пшеницы, что очень важно на первом этапе развития растений.
2. БСка-3 и БФТИМ экономически выгодны при обработке семян, т.к. стоимость в 2,44 раза ниже химического протравителя.
Иванченко Т.В., ведущий научный сотрудник, к.с.-х. н.
НВНИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН